委托時間：2018年7月4日

案情簡介：2017年10月30日，趙某與陳某、袁某、任某簽訂“無憂無慮”游樂園合伙協(xié)議，根據(jù)合伙協(xié)議，對于出資的對外轉(zhuǎn)讓，需通知其他合伙人并取得其同意。現(xiàn)陳某，袁某、任某違反合同約定私自轉(zhuǎn)讓出資份額，侵犯了趙某的權(quán)利，致使合伙無法繼續(xù)經(jīng)營，趙某的出資份額也無法得到補償，趙某想確認其他三人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。

萬誠律師觀點：經(jīng)萬誠李律師及其團隊調(diào)查得知，陳某、袁某、任某三人均是某單位的公務(wù)員，而根據(jù)相關(guān)法律，公務(wù)員不得從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)，并且公務(wù)員法二十七條規(guī)定：“從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)的，給予記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴重的，給予開除處分。”李律師及其團隊認為可以先給對方發(fā)送律師函，闡明觀點利弊，及其訴至法院的后果。看對方如何反應(yīng)，如果對方不積極處理，在起訴到法院。

案件辦理結(jié)果：后經(jīng)李律師及其團隊成員與陳某、袁某、任某的多次協(xié)商，并給對方多次郵寄律師函，闡明如果不積極處理此事，我們將訴至法院，后對方三人主動找譚某協(xié)商，最后四人一致同意譚某退伙并退還譚某出資。此案調(diào)解結(jié)案，既為譚某爭取了利益，維護了他的權(quán)利，同時又為他節(jié)省了訴訟成本，以最快的速度解決了譚某糾紛。

上一信息：暫無

下一信息：暫無