攜帶犬只出戶需系犬繩早已成為常識(shí)，但仍有一些寵物主人未予重視從而釀成嚴(yán)重后果。近日，常熟市人民法院受理并成功調(diào)解了一起飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害案件。

2021年4月，懷孕一月有余的楊某騎車經(jīng)過(guò)一家小型超市時(shí)，被超市店主飼養(yǎng)的狗追逐，雖未發(fā)生碰撞或撕咬，但楊某仍受到驚嚇。回家后楊某感到身體不適，次日前往醫(yī)院就診，但仍未能保住胎兒。

楊某夫婦到超市與店主趙某協(xié)商，未能達(dá)成一致。楊某訴至常熟法院，要求趙某承擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)590元，并支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)8000元，并要求趙某賠禮道歉。

趙某到庭后承認(rèn)，當(dāng)時(shí)其飼養(yǎng)的寵物狗確實(shí)沒(méi)有拴繩，但他認(rèn)為，楊某的車上載有另一只小狗，故其寵物狗才追逐了一小段距離，情況并不緊急。趙某稱對(duì)方的訴請(qǐng)部分過(guò)高，且被狗追逐不一定是導(dǎo)致流產(chǎn)的主要原因。

經(jīng)庭前調(diào)解，趙某認(rèn)識(shí)到其未系狗繩的過(guò)錯(cuò)。法庭根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)初步擬定楊某因流產(chǎn)應(yīng)獲得的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期等期限和標(biāo)準(zhǔn)，后組織雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由趙某一次性支付楊某包括醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)在內(nèi)的全部損失合計(jì)6200元，趙某當(dāng)場(chǎng)履行完畢。

承辦法官表示，嚴(yán)格管理飼養(yǎng)犬只，是飼養(yǎng)人的法定義務(wù)。按照《民法典》規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害，飼養(yǎng)人原則上需承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本案中，趙某未對(duì)其飼養(yǎng)的動(dòng)物盡到看護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致其追逐楊某，應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)生的損失承擔(dān)全部責(zé)任。而楊某的流產(chǎn)與被狗追逐之間是否存在完全的因果關(guān)系，雙方考慮到訴訟成本與鑒定風(fēng)險(xiǎn)，最終調(diào)解結(jié)案。

法官同時(shí)介紹，2021年5月1日起正式施行的《動(dòng)物防疫法》中也明確規(guī)定，攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。

通訊員 陶敬淵 揚(yáng)子晚報(bào)\/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源    來(lái)源： 紫牛新聞

上一信息：參觀鄰居家裝修，2歲男孩意外墜樓

下一信息：交通事故受害方-坐個(gè)順風(fēng)車出事故