有借條，有人證，百萬欠款事實似乎板上釘釘，判決也確認了借款事實。但檢察官卻發現了反常之處——邵某出具的空白收條，出借人一欄簽著呂某的名字。一份空白借據，讓當事人背上百萬債務。檢察機關明察秋毫，發現這是一起虛假借貸案，經抗訴，該案最終再審改判。

2019年4月29日，檢察官電話回訪這起虛假借貸案的當事人邵某，邵某表示其工廠如今經營穩定有序，對檢察官表示感謝。

出具空白借條，被判償還百萬元

“都是那張空白借條惹的禍，我根本不認識呂某，也沒有向他借過錢，如今法院卻要我還呂某100萬元，我比竇娥還冤枉。”2013年12月16日，邵某到江蘇省宜興市檢察院反映情況，向承辦檢察官訴說冤屈，情緒激動。

邵某是一家電爐廠的廠長，2012年，因資金周轉困難，他通過中間人周某向他人借款100萬元。由于出借人不確定，加之對周某信任，邵某將一份自己簽名但沒有填寫出借人姓名的借條及收條交給周某。然而，邵某不僅未收到借款，還被素不相識的呂姓男子一紙訴狀告至法院，要求其償還100萬元及利息，而證據正是邵某出具的空白借條及收條，此時出借人一欄簽著呂某的名字。

邵某向呂某借債一事，不僅有物證，還有人證。庭審上，中間人周某作證，稱借款發生在2012年1月20日，在周某辦公室內，呂某將黑色塑料袋裝著的100萬元現金交給邵某，邵某當場出具借條與收條給呂某。但由于當時借條及收條上沒有蓋電爐廠的公章，蓋章后由周某在第二天將收條交給呂某，幾天后再給了借條，出借人空白處是呂某自己添上去的。周某還稱，邵某向呂某借款時，還有另一名證人小杰在場。

因呂某提供了借款借據，且周某到場作證，2013年6月8日，法院一審判處邵某清還借款，并承擔相應利息。邵某不服提出上訴，但由于證據不足，二審法院維持了原判。

檢察官發現虛假訴訟端倪

在向檢察院申請監督前，邵某已向公安機關報警。受理該案后，承辦檢察官與公安機關聯絡，查閱了公安機關的調查筆錄，也分別找該案的當事人進行調查，發現了一處有悖常理之處。

“按理說，債權人與債務人當場辦理借款手續的情況下，借條和收條會由債務人一人填寫。而在該案中，呂某、周某均陳述邵某在周某辦公室當場出具借款手續。但呂某在場的情形下，邵某卻未填寫出借人呂某姓名，這有悖常理。”承辦檢察官說。據此，檢察官認為該案可能涉嫌虛假訴訟。

在該案中，邵某提供的借據是關鍵性證據，承辦檢察官決定從借據入手，進一步查清事實。在案卷中，檢察官發現邵某提到自己多次被做資金生意的王某催債的事情，并稱當時空白借據就在王某手中，也就是說，空白借據除了被周某、呂某持有外，還曾經出現在王某手中。

原來，就在邵某出具空白借條不久后，中間人周某找到王某，王某同意出借資金給邵某，以轉賬形式給了周某100萬元，并拿走了邵某的空白借條及收條。而由于銀行賬戶被法院凍結，周某無法給邵某轉款。隨后借款到期，王某催債，邵某以未收到錢而拒絕還債。王某找中間人周某協調，周某便將自己對他人的債權轉讓給王某，同時收回了空白借條及收條，但未還給邵某。

既然王某曾經拿到過空白借據，那會不會有相關線索呢？經過詢問，王某稱自己曾給空白借據拍過照。于是，檢察官以此為突破口，展開了調查。王某雖然拍了照片，卻早已將原照片刪除，難以證明收條照片確實存在。

在技術部門的幫助下，承辦檢察官于2013年10月將王某刪掉的照片予以還原。電子物證鑒定顯示，該照片拍攝于2012年4月28日至2012年9月7日。“證據表明，王某曾持有并保存邵某的收條較長一段時間，周某所謂第二天就將該收條交給了呂某的陳述不實。由此，我們認為周某可能向法院提供了偽證，本案存在虛假訴訟嫌疑。”承辦檢察官表示，隨后將該案移送公安機關進一步查證。

抗訴，真相大白

至此，周某證詞已不能作為本案定案的依據。2014年3月25日，宜興市檢察院獲悉周某被法院司法拘留，立即前往拘留所向周某作調查。通過擺明案件事實、釋法說理，周某最終承認向法院作了偽證。

“我和呂某向法院打了假官司，借100萬元現金給邵某一事是我和呂某編造的，我和邵某沒有直接的債權債務關系。”周某向承辦檢察官坦白。隨后，承辦檢察官向另一名在場證人小杰調查，小杰也承認作了偽證。

經過審查，檢察官還原了案件事實。原來，從王某處拿回邵某的空白借據后，周某因欠呂某借款無力償還，便將空白借條及收條“抵當”給呂某。而呂某在借條及收條上填寫出借人為自己姓名后，持借條及收條至法院起訴邵某及電爐廠，并指使周某及小杰到庭作偽證。

“現有證據已能充分證明呂某與邵某、電爐廠之間不存在本案借貸事實，原審一、二審法院依據呂某、周某虛構的借款事實，認定呂某與邵某于2012年1月20日直接發生100萬元借貸關系，屬認定事實錯誤。”2016年5月18日，宜興市檢察院依法向無錫市檢察院提請抗訴。經無錫市檢察院提請抗訴、江蘇省檢察院抗訴、江蘇省高院再審，最終判決駁回呂某的訴訟請求，并對呂某妨害民事訴訟的行為予以處罰。

上一信息：外墻瓷磚脫落傷人，誰擔責？

下一信息：虛假訴訟泛濫，律師慧眼識破的十大技巧